<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="background:white"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><span style="color:black">17 Ağustos Marmara depreminin 22. yıl dönümü nedeniyle bir açıklama yapan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Ankara Şube Çorum Temsilcisi İnşaat Yüksek Mühendisi Özgür Kılıç, alınmayan önlemlerin felaketlerin habercisi olduğunu söyledi. </span></span></span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Cumhuriyet tarihinin en büyük depremlerinden biri olarak kayıtlara geçen 1999 Gölcük depreminin üzerinden 22 yıl geçtiğini belirten Kılıç, “7,4 büyüklüğündeki deprem tüm Marmara bölgesini etkilemekle birlikte can kayıpları ve ekonomik sonuçları itibariyle tüm Türkiye’yi sarstı. </span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Gölcük Depremi, ülkemizin depreme bakış açısının değişmesinde bir milat olarak kabul edilmektedir. 1999’dan sonra depremin neden olduğu yaraları sarmaktan çok deprem öncesi alınması gereken tedbirlerin düşünülmesi gerektiği tüm çevrelerce benimsendi. Ortaya çıkan bu fikir birlikteliği sonucunda güvenli ve sağlıklı bir yaşam, yapılaşma ve çevre için nelerin yapılması, ne tür önlemlerin alınması gerektiği konularında fikirler öne sürüldü, bunların toplamı olarak kamu kurumlarınca strateji ve eylem planları oluşturuldu. Ancak bugün geriye dönüp bakıldığında aradan geçen 22 yılda olası deprem zararlarını azaltma çalışmalarının toplumların/kurumların kendiliğinden yaptığı çalışmalardan öteye gidemediği görülmektedir” dedi. </span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”<b>YAPI STOKUMUZUN DURUMU </b></span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">KADERİNE TERK EDİLDİ”</span></span></b></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Türkiye’nin yapı stokunun durumunun belirsizliğini koruduğunu kaydeden Kılıç, “UDSEP’e göre 2017 yılında tamamlanması öngörülen bina envanteri çalışması tamamlanamamış, dahası resmi kurumlar hariç başlanamamıştır. Bunun sonucu olarak mevcut yapı stokunun iyileştirilmesi de mümkün olmamaktadır. Bu binaların tespiti ne yazık ki deprem tarafından son derece ağır bedeller karşılığı yapılmaktadır. </span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">En son Deprem Araştırma Komisyonu raporunda kamu bina stokunun %40’ının deprem dayanıklılığının yetersiz olduğu ve güçlendirilmesi gerektiği söylenmektedir. Okulların, yurtların, kreşlerin, hastanelerin sayısı, ne kadarının tarandığı, ne kadarı hakkında yıkım, güçlendirme veya kullanım kararı verildiği, ne kadarının yıkıldığı veya ne kadarının güçlendirildiği konusu tahminlerin ötesinde değildir” ifadelerini kullandı.</span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”<b>KENTSEL DÖNÜŞÜM RANT ODAKLI</b></span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">POLİTİKALARA TESLİM EDİLMİŞTİR” </span></span></b></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm konusunun bugüne kadar daha çok gayrimenkul piyasasının talepleri doğrultusunda gündeme getirildiğine dikkat çeken Özgür Kılıç, açıklamasına şu şekilde devam etti:</span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">“Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca 6 milyon 700 bin binanın riskli olduğu ifade edilmektedir. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm konusu, çağdaş ve demokrasisi güçlü olan ülkelerde sadece mekân düzeyinde değil; sosyal, ekonomik ve mekânsal gelişmenin bir bütünü olarak ele alınmalıdır. Kentsel dönüşümdeki temel konulardan biri de finansman konusudur. Vatandaşa verilen 190 milyon TL uzun vadeli kredinin günün ekonomik koşulları, inşaat maliyetlerindeki artışlar ve gelir düzeyindeki düşüşler dikkate alındığında yetersiz olmasının yanı sıra ödenemez bir durumla karşı karşıya kalındığı görülmektedir. DASK’ın İzmir’de hasar gören 26.675 konutla ilgili toplamda yaptığı 276 milyon TL’lik ödemenin özellikle orta hasarlı binalarla ilgili finansman sorununa bir destek olmasının çok gerisinde kaldığını göstermektedir. TBMM araştırma komisyonunca bu konulara bir çözüm önerisi geliştirilememiştir.” </span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”<b>İMAR AFFI BAŞLI BAŞINA CİNAYETTİR”</b></span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”</span></span></b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Hâlihazırda yapı stokumuzla ilgili belirsizlikler ve tehlikeler ortadayken bir de üzerine siyasal iktidarlarca çıkarılan imar afları can ve mal kayıpları tehdidini büyütmektedir. İmar afları kaçak yapılaşmanın en önemli teşvik unsurlarından birisi olmuştur. İmar affı toplumun sağlıklı ve güvenli konutlarda yaşamasını belirsizliğe sokmaktadır. Mühendislik hizmeti almayan yapıların yasallaştırılmasıyla, doğa olayları karşısında hasara uğramaları halinde sorumluluk, bu kararı alan siyasi iktidarın üzerindedir. Bir binaya iskan ruhsatı verilmesi, devletin vatandaşa 'Bu binaya oturabilirsin' demesi anlamına gelmektedir.” </span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”<b>HER ŞANTİYEYE BİR ŞANTİYE </b></span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">ŞEFİ ZORUNLU OLMALIDIR”</span></span></b></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”</span></span></b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Ülkemizin yakın tarihinde yaşanan depremlerin ardından ortaya çıkan tablolar bize göstermektedir ki büyük oranda inşa sürecinde yaşanan olumsuzluklar ve hatalardan kaynaklı yapılar hasar görmektedir. Buna rağmen, yapı üretim sürecinde kilit rol oynayan şantiye şefliği en çok ihmal edilen, önemsizleştirilen ve yalnızca bir imzaya indirgenen görevlerin başında gelmektedir. Maalesef karar vericiler tarafından inşaat mühendisliğinin ara eleman statüsüne getirilmeye çalışılmasının somut ifadesi şantiye şefliği gibi önemli bir görevin konumlandırıldığı seviyede kendini göstermektedir.” </span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”<b>İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ EĞİTİMİNDE </b></span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">ACİLEN DÜZENLEME YAPILMALIDIR”</span></span></b></p> <p class="MsoNoSpacing"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”</span></span></b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">İnşaat mühendisliği, insan yaşamının her anına, her mekanına dokunan bir meslektir. Bu yüzden insanın can ve mal güvenliği için en önemli konu, nitelikli inşaat mühendisliği eğitimidir. Eylem Planında konuya ilişkin olarak “Üniversitelerde daha nitelikli, verimli ve uygulamaya yönelik mühendislik ve mimarlık eğitiminin verilmesi sağlanacaktır” denilmektedir. 11 yıllık hedef programın 9 yılı geride kalırken bugün İnşaat mühendisliği eğitimi, 200 eğitim programı ve yıllık 7 binden fazla kontenjanıyla tarihsel rekorlar kırmaktadır. Mühendislik eğitiminin niteliğinin yükseltilmesi sorumluluğu verilmiş olan YÖK, önceki yıl 300 bininci kişinin tercihini bile karşılayacak oranda kontenjanlar belirlemektedir. Bugün İnşaat Mühendisliği eğitimi veren bölümlerin %62’si öğretim üyesi, laboratuvar, fiziksel mekan, bilgisayar, yazılım gibi konularda yeterli imkanlara sahip değildir. Profesör veya Doçent düzeyinde öğretim üyesi bulunmayan bölümler mevcuttur. Bu tabloya eğitim kalitesinin düşüklüğü de eklendiğinde sınırsız yetkilerle donatılmış genç mühendisler mezun etmenin yaratacağı sorunlar daha da çoğalacaktır.”</span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">”YILLARDIR BENZER SORUNLARA DİKKAT ÇEKİYORUZ”</span></span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">“İnşaat Mühendisleri Odası olarak yıllardır benzer sorunlara dikkat çekiyoruz. Bu sorunların çözümü ise bilinmez değildir. Nitekim bu sorunlar ve çözümler kamu kurumlarının raporlarında ve eylem planlarında da yer bulmaktadır. Ancak gelinen noktada ne eylem planlarının ne de ilgili kuruluş ve meslek odalarınca dile getirilen önerilerin neredeyse hiçbiri hayata geçmemiştir.<br /> Ülkemizde depreme dair alınacak önlemler, yapı üretiminin nitelikli ve güvenli bir şekilde yürütülmesine dair eksik bilgi ve söylenmemiş söz kalmamıştır. Karar vericileri daha da geç olmadan ve zaman kaybetmeden topluma olan sorumluluklarını yerine getirmeye, nitelikli mühendislik hizmetlerinin verilmesi amacıyla İnşaat Mühendisleri Odası tarafından hayata geçirilmeye çalışılan meslek alanlarımıza dair düzenlemelere ket vurmaya değil destek olmaya davet ettiğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız.” (Haber Merkezi)</span></span></p>