03.05.2016, 00:56 276

GÜNDEME OTURAN LAİKLİK TARTIŞMASI

TBMM Başkanı İsmail Kahraman, "Yeni ve dindar bir anayasa olmalı" ve "Laiklik yeni anayasada olmamalı" dedi.
Zaten laiklik bu ülkenin gündeminden hiç düşmemişti ve de yine Türk siyasetinin gündemine yerleşir oldu. Üstelik yeni bir anayasa gündemde iken...
Aslında bu sözler; laikliğe karşı belleklerdeki nefretin bir ifadesi, laikliğe karşı silinmemiş bir itirazın dışa vurumu idi. Ve bu itiraz, yıllarca muhafazakâr kesimin zihinlerine İslam karşıtlığı olarak yerleştirilmiş ve canlı tutulmuş idi. Ve de bu itiraz, mevcut iktidarın da belleklerinde var olan bir itiraz idi.
Öyle ki, laikliğe karşı itiraz cumhuriyet karşıtlığı ile özdeşleşir oldu bu ülkede.
***
Peki, ne idi laiklik?
Cevabı Atatürk 1930'da vermişti. "Laiklik, yalnız din ve dünya işlerinin ayrılması demek değildir. Tüm yurttaşların vicdan, ibadet ve din özgürlüğü de demektir" demişti.
"Din ve mezhep herkesin vicdanına kalmış bir iştir" demişti.
"Din ve mezhep hiçbir zaman politika aleti olarak kullanılamaz" demişti.
Demişti ama:
-Bu ülkede laiklik, özellikle din karşıtlığı olarak gösterildi.
-Bu ülkede siyaset mezhepleri ayrıştırdı, mezhep farklılıklarından beslendi ve mezhepler üzerine inşa edilir oldu.
-Ve bu ülkede laik kesimle muhafazakâr kesimin yolları ayrılır oldu
Yani genel bir ifadeyle laiklik, bir sorun olarak görüldü ve gösterildi bu ülkede.
***
Elbette bu ülkede bazı sorunlar halen devam ediyorsa, artık şu olguları da bir görmemiz gerekir:
-Eğer laikliğin tanımıyla ve uygulamasıyla laik kesim, bu toplumu kaybediyor ve de laiklik giderek eriyor ise...
-Daha genel bir ifadeyle laiklik bu ülkede yerleşememiş, toplumda yeterli kabul görememiş ise...
Bir sorun var demektir!
Peki, neden diye sorarsak:
Sorun, sorunların yeteri kadar konuşulamamış olmasıdır diyebiliriz. Alevi sorunu, Kürt sorunu, laiklik sorunu, kadın sorunu gibi...
-Alevi sorunu, cumhuriyet öncesinin de cumhuriyet sonrasının da bir sorunu oldu.
-Kürt sorunu, 93 yıldır çözülmeyen, çözülemeyen; 93 yılın 50 yılı kanlı çatışmalarla devam eden ve halen de nereye ulaşacağı, nereye evrileceği belli olmayan bir sorun oldu.
-Kadın sorunu, her gün yeni bir taciz, tecavüz ve kadın cinayetleriyle gündemden düşmeyen bir sorun oldu.
-Laiklik ise l931 yılında CHP programında bir ilke olarak yer alan, 1937'de anayasaya giren, itirazlara rağmen 93 yıllık cumhuriyetin bir modernleşme sorunu oldu.
***
Özellikle modernleşmenin mayası olan laikliğin, halen büyük itirazlarla karşılaşıyor olması, eğer sorgulanırsa:
-Türkiye'nin batı toplumları gibi bir Rönesans sürecini, yani yeterli bir aydınlanma sürecini yaşayamamış olmasının laiklik karşıtlığını beslediği görülür.
-Muhafazakâr kesimde, laikliğin toplumu İslam'dan uzaklaştıracağı, daha doğrusu bu endişenin beyinlere kazındığı görülür.
-Ve 400 yıllık bir hilafet kültüründen ve cemaat kültüründen gelen bir toplumun kendine göre itirazlarını, siyaset ve din bezirganlarının kullandığı görülür.
Ve de bu siyaset ve din bezirganlarının laikliği inanç karşıtı olarak sundukları görülür.
***
Peki, Cumhuriyetin 93' üncü yılında Meclis Başkanı bu sözleri niçin söyledi?
Meclis Başkanı sıradan biri değil. Protokolde ikinci sırada... Cumhurbaşkanı vekili... Laikliği koruyacağı üzerine yemin eden bir kişi... O halde niçin "Laiklik yeni anayasada olmamalı" dedi? Herhalde ağzından öylesine çıkan bir söz olmamalıdır.
Bugün Türkiye'de eğitim başta olmak üzere, tüm kurumlar ve sosyal hayat üzerinde bir dinselleştirme projesi uygulanırken...
Devletin başındakiler tarafından özellikle "dindar bir nesil yetiştireceğiz" denilirken...
Herhalde Meclis Başkanının sözü de bu dinselleştirmeye anayasal bir güvencenin önünü açmak olsa gerek.
Oysaki bu ülkede toplumsal barışın ana mayasıdır laiklik.
Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner255
banner133
19°
açık
banner303
banner364
Namaz Vakti 16 Temmuz 2020
İmsak 03:23
Güneş 05:15
Öğle 12:51
İkindi 16:48
Akşam 20:17
Yatsı 22:01
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 32 66
2. Trabzonspor 32 62
3. Sivasspor 32 57
4. Beşiktaş 32 56
5. Galatasaray 32 52
6. Alanyaspor 32 51
7. Fenerbahçe 32 50
8. Gaziantep FK 32 42
9. Antalyaspor 32 41
10. Göztepe 32 39
11. Kasımpaşa 32 39
12. Gençlerbirliği 32 36
13. Denizlispor 32 35
14. Konyaspor 32 33
15. Malatyaspor 32 32
16. Çaykur Rizespor 32 32
17. Kayserispor 32 32
18. Ankaragücü 32 29
Takımlar O P
1. Hatayspor 33 63
2. Erzurum BB 33 59
3. Adana Demirspor 33 58
4. Akhisar Bld.Spor 33 57
5. Bursaspor 33 56
6. Fatih Karagümrük 33 53
7. Altay 33 51
8. Keçiörengücü 33 47
9. Ümraniye 33 44
10. Giresunspor 33 44
11. Menemen Belediyespor 33 43
12. İstanbulspor 33 40
13. Balıkesirspor 33 38
14. Altınordu 33 36
15. Boluspor 33 30
16. Osmanlıspor 33 27
17. Adanaspor 33 21
18. Eskişehirspor 33 12
Takımlar O P
1. Liverpool 35 93
2. Man City 35 72
3. Chelsea 35 60
4. Leicester City 35 59
5. M. United 34 58
6. Wolverhampton 35 55
7. Sheffield United 35 54
8. Tottenham 35 52
9. Arsenal 35 50
10. Burnley 35 50
11. Everton 35 45
12. Southampton 34 44
13. Newcastle 35 43
14. Crystal Palace 35 42
15. Brighton 35 36
16. West Ham 35 34
17. Watford 35 34
18. Bournemouth 35 31
19. Aston Villa 35 30
20. Norwich City 35 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 35 80
2. Barcelona 36 79
3. Atletico Madrid 36 66
4. Sevilla 36 66
5. Villarreal 36 57
6. Getafe 36 54
7. Real Sociedad 36 54
8. Athletic Bilbao 36 51
9. Valencia 36 50
10. Granada 35 50
11. Osasuna 36 48
12. Levante 36 43
13. Real Betis 36 41
14. Real Valladolid 36 39
15. Eibar 36 39
16. Celta de Vigo 36 36
17. Deportivo Alaves 36 36
18. Leganés 36 32
19. Mallorca 36 32
20. Espanyol 36 24

Gelişmelerden Haberdar Olun

@