“Koruma hizmetleri, isteğe bağlı olarak alınır”

CHP Belediye Meclisi Üyesi Av. Ahmet Özdel, Çiftçi Malları Koruma Kanunu’nda yapılan değişiklikle koruma hizmetlerinin hizmet alanların isteğine bağlı olarak alınması gerektiğini belirterek, “Birçok vatandaşımız ‘Çiftçi Malları Koruma Birliği’nden hizmet almak istemiyorum’ şeklinde dilekçe vermesine rağmen birlik koruma ücretleri almaya devam etmektedir. Bu hususta tüm yurttaşlarımıza ‘önce hizmet almıyorum’ diye dilekçe vermesi ve daha sonra da ‘dava açması’ gerektiğini bir kez daha belirtmek istiyoruz” dedi.

Güncel 04.11.2019, 23:12
547
“Koruma hizmetleri, isteğe bağlı olarak alınır”

Açıklamasında “Çorum Merkez İlçe’de yaşayan tüm vatandaşlarımızı Çorum Çiftçi Malları Birliğinin yasal olmayan tutum ve eylemlerine bir kez daha uyarıyoruz” ifadelerine yer veren Özdel, “Kamusal bir yönü olan Çiftçi Malları Koruma Birlikleri konusunda ise Çorum Valiliği’ni ve Cumhuriyet Savcılığı’nı göreve, Çorum Belediye Başkanlığı’nı ise açıklama yapmaya çağırıyoruz” dedi.

2.7.1941 tarihinde kabul edilen 4081 sayılı kanun gereği kurulan Çiftçi Malları Koruma Birliği’nin kurulduğu ve en son birlik yönetiminin ise 30.07.2019 tarihinde seçildiğini kaydeden Özdel, açıklamasında şunları dile getirdi:

“Çorum merkez ilçede bağ ve bahçesi olan yurttaşlarımız bu birliğin bir işe yaramadığını, aldığı koruma ücretlerinin haksız olduğu bilmektedir. Buna rağmen yasal sürecin uzun sürmesi ve hak aramanın pahalı olması nedeniyle koruma ücretleri ödenmektedir.

Türkiye’nin her yanında kanayan bir yara haline gelen bu birliklere karşı defalarca kanun teklifini verilmiş ve en sonunda 19.04.2018 tarihinde 7139/1 sayılı kanun gereği 4081 sayılı kanunun 34. Maddesinde değişiklik yapılmıştır.

Bu değişikliğe göre, ‘Kanun kapsamındaki koruma hizmetleri, hizmet alanların isteğine bağlı olarak alınır. Kamu kuruluşları ile gerçek veya tüzel kişilere ait tarımsal işletmelerin kendi koruma tedbirlerini almaları durumunda, bu işletmelerden koruma ücreti alınmaz ve bu işletmelere koruma sandığından herhangi bir tazminat ödenmez’ şeklinde değişiklik yapılmıştır.

Çorum İl Merkezinde de birçok vatandaşımız ‘Çiftçi Malları Koruma Birliği’nden hizmet almak istemiyorum’ şeklinde dilekçe vermesine rağmen birlik koruma ücretleri almaya devam etmektedir. Bu hususta tüm yurttaşlarımıza ‘önce hizmet almıyorum diye dilekçe vermesi’ ve daha sonra da ‘dava açması’ gerektiğini bir kez daha belirtmek istiyoruz.”

“KANUN GEREĞİ HİZMET ALMAK İSTEMEYENLERDEN KORUMA ÜCRETİ TALEP EDİLEMEZ”

“Onlarca yurttaşın ‘hizmet almak istemiyorum, koruma hizmetini kendim yaparım’ şeklinde birliğe dilekçe vermelerine rağmen icra emri gönderilmesi ve haciz işlemleri yapılması açıkça kanunun hiçe sayıldığını göstermektedir. Birlik Murakabe Heyeti görevi kötüye kullanma suçu işlemektedir.

Bu nedenle Cumhuriyet Savcılığının kanunu açık emrine rağmen görevini kötüye kullanarak koruma ücreti talep eden ilgililer hakkında işlem yapması gerekir.”

“ÇORUM VALİLİĞİDENETİM GÖREVİNİ YERİNE GETİRMELİ”

“Valilik makamının öncelikle bu birliğe seçilenlerin usulüne uygun seçilip seçilmediğini kontrol etmesi gerekir. Çiftçi Malları Koruma Birliği’ne seçilen kişilerin Çorum Merkez İlçede ikametgâhı olup olmadığının, seçildiği tarihte Çorum Merkez İlçede bağ-bahçe ve tarımsal bir faaliyeti olup olmadığını denetlemesi gerekir. Bu niteliklere sahip olmayan birlik yöneticilerinin görevden acilen el çektirilmesi gerekir.

Çorum Çiftçi Malları Koruma Birliği’nin Çorum il merkezinde kaç vatandaştan koruma ücreti topladığının, toplanan paranın kaç TL olduğunun ve nereye harcadığının denetlenmesi gerekir. Özellikle bazı bölgelerden koruma ücreti alındığı bazı bağ ve bahçe sahiplerinden hiç koruma ücreti alınmadığı yönünde şikâyetler bulunmaktadır.

Birlik tarafından 2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarında kaç bin çiftçiden kaç milyon TL toplandığının açıklanması gerekir. Bu güne kadar çiftçilere kaç kuruş tazminat ödendiğinin de açıklanması gerekir. Kısaca toplanan paralardan kaç TL kime gitmektedir.

Çorum Valiliğin Murakabe Heyeti üyelerinin kendilerine kaç TL aldığını bunun neye göre belirlendiğini açıklaması gerekir.

Çorum Çiftçi Malları Koruma Birliği’ne seçilen kişilerin hangi kurumda ne iş yaptığının da kamuoyuna açıklanması gerekir.”

“BİR YERİN ASFALTLANMASI BELEDİYE’NİN GÖREVİDİR”

“Gazetelere yansıyan haberlerde sanki birlik yöneticilerinin bağ yollarını asfalt yaptırmış gibi görüntü verdiği görülmektedir. Öncelikle birliğin böyle bir görevi yoktur, adı üstünde koruma birliğidir. Bir yerin asfaltlanması Belediyemizin görevidir. Belediye yaptığı işleri başkalarının talimatı ile yapmaz, vatandaşın yada kurumların talebi olur fakat birliğin böyle bir görevi ve hakkı da yoktur. Bunun kamuoyunca bilinmesi gerekir.

Bu vesile ile Çorum Belediye yönetiminin aşağıdaki hususları açıklaması zorunlu olmuştur:

Çiftçi Malları Koruma Birliği yöneticilerinin Çorum Belediyesi’nin çalışanı olup olmadığının; Çiftçi Malları Koruma Birliği yöneticilerinin talepleri doğrultusunda belediyemizce asfalt çalışması yapılıp yapılmadığının, Birliğin yöneticileri ile Çorum Belediyesi yöneticileri arasında akrabalık ilişkisi olup olmadığının açıklanması gerekir.

Çorum halkı bu birliğin kime ne faydası olduğunu merak ediyor. Birlik bundan öncede işlevsizdi bundan sonrada işlevsiz olacak. Bu birlik sadece 3-5 tane akrabaya eşe dosta para ve rant yaratma yeri olacak. Bu nedenle tüm Çorumluları buna karşı birlik olmaya çağırıyoruz.” (Haber Merkezi)

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner255
banner133
33°
parçalı az bulutlu
banner303
Namaz Vakti 07 Temmuz 2020
İmsak 03:14
Güneş 05:10
Öğle 12:50
İkindi 16:48
Akşam 20:21
Yatsı 22:07
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 30 63
2. Trabzonspor 30 61
3. Sivasspor 30 54
4. Galatasaray 30 52
5. Beşiktaş 30 50
6. Fenerbahçe 30 49
7. Alanyaspor 30 48
8. Göztepe 30 38
9. Gaziantep FK 30 38
10. Antalyaspor 30 37
11. Kasımpaşa 30 36
12. Gençlerbirliği 30 32
13. Denizlispor 30 32
14. Kayserispor 30 31
15. Konyaspor 30 30
16. Malatyaspor 30 29
17. Çaykur Rizespor 30 29
18. Ankaragücü 30 25
Takımlar O P
1. Hatayspor 32 60
2. Erzurum BB 32 56
3. Adana Demirspor 32 55
4. Bursaspor 32 55
5. Akhisar Bld.Spor 32 54
6. Fatih Karagümrük 32 53
7. Altay 32 51
8. Ümraniye 32 44
9. Keçiörengücü 32 44
10. Giresunspor 32 44
11. Menemen Belediyespor 32 42
12. İstanbulspor 32 37
13. Balıkesirspor 32 35
14. Altınordu 32 33
15. Boluspor 32 30
16. Osmanlıspor 32 27
17. Adanaspor 32 21
18. Eskişehirspor 32 12
Takımlar O P
1. Liverpool 33 89
2. Man City 33 66
3. Leicester City 33 58
4. Chelsea 33 57
5. M. United 33 55
6. Wolverhampton 33 52
7. Arsenal 33 49
8. Sheffield United 33 48
9. Burnley 33 46
10. Tottenham 32 45
11. Everton 32 44
12. Newcastle 33 43
13. Southampton 33 43
14. Crystal Palace 33 42
15. Brighton 33 36
16. West Ham 33 31
17. Watford 33 28
18. Aston Villa 33 27
19. Bournemouth 33 27
20. Norwich City 33 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 34 77
2. Barcelona 34 73
3. Atletico Madrid 34 62
4. Sevilla 33 57
5. Villarreal 34 54
6. Getafe 34 53
7. Real Sociedad 34 51
8. Athletic Bilbao 34 48
9. Valencia 34 47
10. Granada 34 47
11. Osasuna 34 45
12. Levante 34 43
13. Real Valladolid 34 39
14. Real Betis 34 38
15. Deportivo Alaves 34 35
16. Eibar 33 35
17. Celta de Vigo 34 35
18. Mallorca 34 29
19. Leganés 34 28
20. Espanyol 34 24

Gelişmelerden Haberdar Olun

@