“Dolandıran gelin ben değilim”

Çorum'da evlilik aşamasında olduğu Gökhan Uncu'nun (23) düğün için aldığı altınlarla ortadan kaybolan ve hakkında 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle açılarak yargılanan firari gelin adayı Nurhan B. (23), ilk kez hâkim karşısına çıktı. Suçlamaları reddederek, “Suçlanan o kişi ben değilim, sadece o kişiye benzediğim için her önüne gelen beni suçluyor” dedi.

“Dolandıran gelin ben değilim”

Çorum'da evlilik aşamasında olduğu Gökhan Uncu'nun (23) düğün için aldığı altınlarla ortadan kaybolan ve hakkında 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle açılarak yargılanan firari gelin adayı Nurhan B. (23), ilk kez hâkim karşısına çıktı. Suçlamaları reddederek, “Suçlanan o kişi ben değilim, sadece o kişiye benzediğim için her önüne gelen beni suçluyor” dedi.

09 Ocak 2020 Perşembe 22:15
“Dolandıran gelin ben değilim”

Kentte önceki yıl Ağustos ayında yaşanan olay iddialara göre şöyle gelişti:

Hasan ve Hatice Uncu çifti, oğulları Gökhan Uncu'yu evlendirmek istedi. Aile, aracılar vasıtasıyla oğulları için Ağrı’nın Doğubayazıt ilçesinde bir gelin adayı buldu. Çift, oğullarını da yanlarına alıp, genç kızı görmeye gitti. Aileye, 'Oğlunuzla evlenecek kızımız bu, kendisi öksüz büyüdü' denilerek, Nurhan B. gösterildi. Genç kızın ağabeyi olduğu belirtilen İbrahim Ö.'ye 15 bin TL, aracılara da 10 bin TL veren aile, gelin adayı Nurhan B.'yi bir yakınıyla birlikte Çorum'a getirdi.

KAYIPLARA KARIŞTI

Hasan ve Hatice Uncu çifti, gelin adayının ailesine ‘süt parası’, elbiseler, gelinlik ve takılar olmak üzere toplam 60 bin TL masraf yaptı. Düğün tarihi olarak 14 Ekim belirlendi ve davetiyeler basıldı. Düğün salonu rezervasyonu yapıldı. Hazırlıklar sürerken, gelin adayı Nurhan B., “Canım lahmacun çekiyor” diyerek, damat adayı Gökhan Uncu ile çarşıya gitti. Gittikleri lokantada da “Lavaboya gidiyorum, birazdan dönerim” diyerek, masadan kalktı. Ardından da düğün için alınan üzerinde bulunan altınlarla birlikte ortadan kayboldu. Yapılan aramalara rağmen genç kadına ulaşılamadı. Dolandırıldığını anlayan Gökhan Uncu polise giderek şikâyetçi oldu.

Şikâyet üzerine, Çorum ve Ağrı'dan harekete geçen polis ekipleri, gelin adayının aynı yöntemle birçok kişiyi dolandırdığını belirledi. Şüpheli kadının, irtibatlı olduğu çeteyle birlikte evlenme vaadiyle aileleri dolandırdığı da tespit edildi. Kadına ait adrese baskın düzenleyen ekipler, Nurhan B.'yi bulamadı. Kadının, sürekli adres değiştirdiği ortaya çıktı. Polis ekiplerince yakalanan Mesut A. ve Sait G. ise, ifadelerinin arından serbest bırakıldı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Şüpheli kayıp kadının yakalanması için polis ekiplerince aramalar sürerken Çorum Cumhuriyet Savcılığı'nca yürütülen soruşturma sonunda firari Nurhan B. ile Mesut A. ve Sait G. hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlanarak, dava açıldı.

Firari gelin adayı Nurhan B., adresi tespit edildikten sonra Uşak 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Davanın ikinci duruşmasında, damat adayı Gökhan Uncu, annesi Hatice ve babası Hasan Uncu ile taraf avukatları da hazır bulundu. Duruşmaya tutuksuz sanıklardan Sait G. katılırken, Mesut A. ise gelmedi.

“O KİŞİ BEN DEĞİLİM”

SEGBİS aracılığıyla katıldığı duruşmada suçlamaları kabul etmeyen Nurhan B., “Hakim bey o kişi ben değilim, ayrıca ben çok mağdur oldum. Çorum’a hiç gitmedim, hiç kimseyi dolandırmadım. Hatta Gökhan Uncu'yu da ilk kez görüyorum. Ayrıca, bana benzeyen bu kızın yakalanmasını istiyorum. Kısacası ben mağdurum. Fotoğraftaki kişi ben değilim, bulanık fotoğraf var ve benim olduğum iddia ediliyor” dedi.

“BENİ DOLANDIRAN BU KİŞİYDİ”

Duruşmaya katılan damat adayı Gökhan Uncu ise kendisini dolandıranın mahkemeye SEGBİS'le katılan Nurhan B. olduğunu söyleyerek, “Hâkim bey beni dolandıran ta kendisidir. Yalan söylüyor. Geldi ve 3 gün yanımda durdu. Sonra da beni ve ailemi dolandırıp gitti, ben bu kişiden şikâyetçiyim” diye konuştu.

Tutuksuz yargılanan Sait G. ise, olaya aracılık ettiğini itiraf edip, duruşmaya katılan kişinin bahse konu gelin adayı olduğunu söyledi.

Mahkeme heyeti, Mesut A.'nın bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine ve dava dosyasındaki eksiklerin tamamlanmasına karar vererek, duruşmayı erteledi. (Yusuf ÇINAR)