Külcü’nün beraatı ile sonuçlanan davayı Yargıtay “usul”den bozdu

Avukat Muzaffer Külcü, 28 Eylül 2001 tarihinde Ak Parti’nin Çorum Kurucu İl Başkanı olarak görevlendirildi. 3 Kasım 2002’de Çorum Milletvekili oldu. 29 Mart 2009 yerel seçimlerinde Çorum Belediye Başkanlığı’na seçildi. 30 Mart 2014’te yeniden bu göreve geldi. 30 Ocak 2018’de ise, henüz görev süresi dolmadan istifa etti.

Güncel 22.09.2019, 21:02
2925
Külcü’nün beraatı ile sonuçlanan davayı Yargıtay “usul”den bozdu

Külcü’nün Belediye Başkanlığı’ndan niye istifa ettirildiği, şimdiye kadar hiç açıklanmadı. Yine, hakkında idari veya hukuki herhangi bir işlem de yapılmadı. Muhalefet partilerinin bu konudaki soruları ise, hep yanıtsız kaldı.

Şimdi ise, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.09.2013 tarihli kararını 25 Mayıs 2019 tarihinde usul yönünden bozarak, Muzaffer Külcü ve yardımcısının da aralarında bulunduğu 4 kişi hakkında, rüşvet ve irtikap iddiaları ile ilgili yeniden yargılama yolunu açtığı öğrenildi.

2012 yılında ihaleye fesat karıştırma ve irtikap suçlarından açılan dava, Cumhuriyet Savcısı Osman Göl’ün talebi doğrultusunda beraat kararıyla sonuçlanmıştı. Savcı Osman Göl, 15 Temmuz’dan sonra görevinden ihraç edilmiş ve daha sonra FETÖ üyesi olduğu gerekçesiyle tutuklanmıştı. Yine, kararı veren Ağır Ceza Mahkemesi’nin Başkanı Yılmaz Şengül de, görevden alınmıştı.

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamasında, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı, bir bölümü bizzat firma sahibi tarafından, cep telefonu ile kaydedilen konuşmaların Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21 Haziran 2011 tarihli, “Hâkim kararı olmasa da rüşvet suçuyla ilgili bir daha delil elde etme imkânı olmadığından ses kayıtları delil kabul edilmelidir” kararı doğrultusunda delil değerinin olduğunu vurgulamış, fakat ses kayıtları delil olarak kabul edilmemişti.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 29 Mayıs 2019 tarih ve 2019/5887 sayılı kararında ise, “Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın vaki temyiz talebine yönelik tebliğnamedeki tebliğ işleminin reddi düşüncesine, temyiz süresinin son günü adli tatile rastladığından ve adli tatil içerisinde süreler işlemeyeceğinden iştirak edilmemiştir” denildikten sonra şu hüküm verildi:

“…İçişleri Bakanlığı’nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması kanuna aykırı görülerek, suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK’un 321. Maddesi uyarınca bozulmasına oybirliği ile karar verildi.”

(Elvan YILMAZ)

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner255
banner133
21°
açık
banner303
Namaz Vakti 05 Temmuz 2020
İmsak 03:12
Güneş 05:09
Öğle 12:50
İkindi 16:48
Akşam 20:21
Yatsı 22:09
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 30 63
2. Trabzonspor 29 58
3. Sivasspor 29 53
4. Galatasaray 29 52
5. Beşiktaş 29 50
6. Fenerbahçe 30 49
7. Alanyaspor 30 48
8. Göztepe 30 38
9. Gaziantep FK 30 38
10. Antalyaspor 30 37
11. Kasımpaşa 29 35
12. Gençlerbirliği 30 32
13. Denizlispor 30 32
14. Malatyaspor 30 29
15. Çaykur Rizespor 29 29
16. Kayserispor 29 28
17. Konyaspor 29 27
18. Ankaragücü 30 25
Takımlar O P
1. Hatayspor 31 57
2. Bursaspor 32 55
3. Adana Demirspor 31 54
4. Erzurum BB 31 53
5. Akhisar Bld.Spor 31 51
6. Fatih Karagümrük 31 50
7. Altay 31 50
8. Ümraniye 31 44
9. Keçiörengücü 31 44
10. Giresunspor 31 44
11. Menemen Belediyespor 32 42
12. Balıkesirspor 31 35
13. İstanbulspor 31 34
14. Altınordu 32 33
15. Boluspor 31 30
16. Osmanlıspor 31 24
17. Adanaspor 32 21
18. Eskişehirspor 31 12
Takımlar O P
1. Liverpool 32 86
2. Man City 32 66
3. Leicester City 33 58
4. Chelsea 33 57
5. M. United 33 55
6. Wolverhampton 33 52
7. Arsenal 33 49
8. Sheffield United 32 47
9. Tottenham 32 45
10. Burnley 32 45
11. Everton 32 44
12. Newcastle 32 42
13. Crystal Palace 33 42
14. Southampton 32 40
15. Brighton 33 36
16. West Ham 32 30
17. Watford 33 28
18. Aston Villa 32 27
19. Bournemouth 33 27
20. Norwich City 33 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 74
2. Barcelona 33 70
3. Atletico Madrid 34 62
4. Sevilla 33 57
5. Villarreal 33 54
6. Getafe 33 52
7. Real Sociedad 33 50
8. Athletic Bilbao 33 48
9. Granada 33 46
10. Valencia 33 46
11. Osasuna 33 44
12. Levante 33 42
13. Real Valladolid 34 39
14. Real Betis 34 38
15. Deportivo Alaves 34 35
16. Eibar 33 35
17. Celta de Vigo 34 35
18. Mallorca 34 29
19. Leganés 33 25
20. Espanyol 33 24

Gelişmelerden Haberdar Olun

@