Çorum Barosu’nun Olağan Genel Kurul Toplantısı hafta sonu yapıldı. Baro Başkanı Uğur

Küçük’ün tekrar aday olmadığı genel kurulda Av. Mahmut Bayatlı ve Av. Ömer Polat başkanlığında iki liste yarıştı. 241 delegenin katılımıyla yapılan genel kurulda 218 oy kullanılırken kullanılan oylardan 216’sı geçerli 2 oy ise geçersiz sayıldı. Seçim sonunda 103 oy alan Av. Mahmut Bayatlı Çorum Barosu’nun yeni başkanı olurken Av. Ömer Polat 99 oyda kaldı. Genel Kurulda Divan heyeti İsmail Torun başkanlığında İbrahim Özyılmaz, Manolya Duran ve Burçin Solmaz’dan oluştu. Saygı duruşunda bulunulması ve İstiklal Marşı’nın okunmasıyla başlayan genel kurulda Baro Başkanı Av. Uğur Küçük, bir açılış konuşması yaptı. Eski Başkan Av. Uğur Küçük, Çorum Barosu’nun Türkiye’deki barolara örnek olduğunu belirterek, “Baromuz artık sözüne itibar edilen, görüşüne başvurulan bir konumda” dedi. Çorum Barosu Başkanı Mahmut Bayatlı, iktidarın yanlış politikaları nedeniyle avukatlık mesleğinin can çekişir hale geldiğini ifade etti. Gündem maddelerinin tek tek okunarak divan tarafından ibraz edilmesinin ardından seçimlere geçildi. Çorum Barosu yeni yönetimi Av. Mahmut Bayatlı başkanlığında şu isimlerden oluştu: Mehmet Solmaz, Ayten Çetin Yılmaz, Gökçe Dengiloğlu, Dinçer Solmaz, Mehmet Altunkeser, Özgür Şenoğlu, Oğuz Özkan, Özgür Öztekin. Denetim Kurulu: Ramazan Pek, Gazi Kalender, Gönül Aymergen. Disiplin Kurulu: İsmail Torun, Ertuğrul Gökeşme, Muzaffer Eryaşar. Türkiye Barolar Birliği Delegeleri: Yılmaz Köse, Nihat Ahıskalıoğlu.

“GRUPLAŞMALARI VE KÜSKÜNLÜKLERİ KALDIRMAK AMACIYLA YETKİ İSTEDİK”

Çorum Barosu Başkanlığı’na seçilen Mahmut Bayatlı, iktidarın yanlış politikaları nedeniyle avukatlık mesleğinin can çekişir hale geldiğini söyledi. Önceki gün yapılan Çorum Barosu Olağan Genel Kurulu’nda konuşan Bayatlı, altyapısı hazırlanmadan yeni hukuk fakülteleri açılması, mevcut fakültelerin her yıl öğrenci kontenjanlarını artırması, ihtiyacın çok üstünde hukuk fakültesi çıkışlı gencin toplumsal hayata katılması gibi etkenlerin savunma mesleğini ciddi biçimde tehlikeye soktuğunu belirtti. Bayatlı, hukuk fakültesi çıkışlı gençlerin yüzde 15’inin yargıçlık, savcılık, kaymakamlık ve banka elamanlığı gibi başka alanlarda iş bulduğunu, yüzde 85’inin ise zorunlu olarak avukatlığa başvurduğunu bu yüzden mevcut çalışan avukat sayısının toplumsal ihtiyacın çok üstüne çıkmasına neden olduğunu ifade etti. Avrupa ülkelerinde 2 bin kişiye 1 avukat düşerken, Türkiye’de bin kişiye 1 avukat düştüğüne dikkat çeken Bayatlı, “Avrupa ülkelerinde ve Japonya, Çin gibi ülkelerde avukat aracılığı ile hak arama yüzde 95’lerde iken Türkiye’de yüzde 50’lerin altındadır. Bu durumda 500 kişiye bir avukat düşmektedir. Aslında ülkemiz için verilen bu oranlar oldukça iyimser rakamlardır. Mesleğimizin bu acı gerçeğini kendi çalışma hayatımızdan da denetleyebiliriz” dedi.  CMK uygulamasının mesleğin erozyonunda önemli bir etken olduğuna işaret Bayatlı, “CMK görev ücretleri avukatlık mesleğini küçük düşürücü sembolik rakamlardadır. Ödenmesindeki zorluklar da işin cabası. Zorunlu müdafiliğe karşı değilim. Bu yöntem mevcut uygulama biçimi ile hukuk devleti ilkelerine hizmet etmiyor. İnsan haklarına hizmet etmiyor. Adalete hizmet etmiyor. Suçu ve suçluyu sübvanse eder niteliktedir. Göstermelik olmaması gerekir. Savunmanın gerek parasal yönden, gerekse yargının unsuru olması yönünden, yani savunmanın içeriği yönünden eksiklerinin giderilmesi zorunludur. Her şeyden önce zorunlu müdafîlik ücretleri; avukatlık asgari ücret tarifesinin altında olmamalıdır ve işin başında ödenmelidir” diye konuştu. Çorum Barosu’nda son dönemlerde gruplaşma eğiliminin baş gösterdiğini öne süren Av. Mahmut Bayatlı, konuşmasında şunları kaydetti: “Son dönemde bir gruplaşma eğilimi baş gösterdi. Meslektaşlarımız arasındaki dayanışma zayıfladı. Kıdemli arkadaşlarla gençler arasında iletişim eksiklikleri oluştu. Kırgınlar, küskünler topluluğundan oluşan bir baro Çorum’a yakışmaz. Baromuz siyasi görüşlerin, meslek kuralları dışında oluşan yakınlıkların egemen olduğu bir baro görünümünde olmasın. Hukukun gereklerinin tam anlamıyla uygulandığı, mesleki birlik ve dayanışmanın üst düzeyde yaşandığı bir oluşuma hizmet etmek için yetki istiyoruz. Bütün siyasi iktidarlar savunma mesleğine soğuk bakmışlardır. Baroların güçlenmesinden korkar olmuşlardır. TBB ve baroların uzun mücadelesi sonucu 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 90 maddesini değiştiren 4667 sayılı yasa 2 Mayıs 2001 tarihinde kabul edilmiştir. Bu yasa ile örgütümüz  Adalet Bakanlığı’nın vesayetinden kısmen kurtarılmış ve azımsanmayacak parasal kaynağa kavuşturulmuştur. O dönemde baro başkanı olmam nedeniyle bu yasanın çıkmasında benim de emeğimin olduğunu belirtmek isterim. Bugün, mesleğimizin devasa sorunlarının çözümünde mevcut yasa yetersiz kalmıştır. Kaldı ki yasa ile getirilen haklar zaman zaman sessiz sedasız çıkarılan yasa değişiklikleriyle törpülenmiştir. Şirket avukatlığı, kooperatif avukatlığı kısıtlanarak adeta uygulanamaz hale sokulmuştur. Staj sonu sınav kaldırılmıştır. Avukatların hizmet alanlarındaki işler başka meslek gruplarına aktarılmaktadır. Yeni bir avukatlık yasasına ihtiyaç vardır. Bu yasanın hazırlanmasında avukatların iş alanlarının genişletilmesi ve mesleğin bağımsızlığı esas alınmalıdır. Avukatlara vekalet düzenleme ve tebligat yapma yetkisi verilmelidir. Mahkeme ve savcılıklara sunulan, avukatın kaleminden çıkmayan tüm dilekçeler avukat ya da baro onayından geçmelidir. Onay için makul bir ücret takdir edilmeli; bu ücretler bir havuzda toplanarak dağıtılmalıdır. Tüm ticari şirketlere ve kooperatiflere sözleşmeli avukat bulundurma zorunluluğu getirilmelidir. Sözleşmeler ticaret sicilinden denetlenmelidir. Avukatlara delil toplamada tam yetki verilmeli, delil toplarken ihtiyaç duyulduğunda kolluk gücünden yararlanma olanağı sağlanmalıdır. Avukatların sosyal güvenlik sorunlarına hala esaslı bir çözüm getirilmemiştir. Sosyal Güvenlik Yasası’na avukatları da içine alan hukuki güvence sigortasını düzenleyen maddeler eklenmelidir.”

KİM NE OY ALDI?

Av. Mahmut Bayatlı’nın listesinde yer alan adaylar ve aldıkları oylar şöyle: Mehmet Solmaz (109), Ayten Çetin Yılmaz (127), Gökçe Dengiloğlu (120), Dinçer Solmaz (131), Mehmet Altunkeser (116), Özgür Şenoğlu (111), Fatma Kolay (102), Gülhan Keleş (98). Denetim Kurulu: Ramazan Pek 105), Gazi Kalender (116), Gönül Aymergen (120). Disiplin Kurulu: İsmail Torun 113), Ertuğrul Gökeşme (113), Muzaffer Eryaşar (116). Türkiye Barolar Birliği Delegeleri: Yılmaz Köse (122), Nihat Ahıskalıoğlu (108).

Avukat Ömer Bolat başkanlığındaki listede yer alan adaylar ve aldıkları oy ise şöyle: Cavit Çakal (94), Esra Kılıçarslan (79), Gülhan Durmuşbaş (88), İsmail Yağbat (95), Oğuz Özkan (107), Özgür Öztekin (104), Rumi Bekiroğlu (90), Yaşar Okumuş (93). Denetleme Kurulu Adayları: Bekir Akyol( 101), Bekir Yazıcı (98), Necati Onan (97). Disiplin Kurulu adayları: Halil Boyraz (100), Serkan Sancak (100), Mustafa Aşıla (97). Türkiye Barolar Birliği Delege Adayları: Mehmet Karadağ (76), Uğur Küçük (106).

0 Yorumlar