Anayasa Mahkemesi’nin baktığı AKP’yi kapatma davası bitmiştir. AKP kapatılmamıştır. Bir oyun yardımıyla, AKP, yani iktidar partisi, kapatılmaktan kurtulmuştur. Ancak, bazı noktaları gözden kaçırmazsak, işin o kadar da anlamsız olduğu söylenemez.

Mahkeme kararını açıklayan Anayasa Mahkemesi Başkanı Sayın Haşim Kılıç, ilk işareti veren olmuştur. Mevzu bahis partinin, bu karardan gerekli ikazı çıkaracağına emin bulunduğunu, söylemiştir. Bu ikaz nedir? 11 Anayasa üyesinin 10’unun, AKP’nin, odak olduğu, demokrasiyi yok edecek laiklik aleyhtarı hareketlerin odağı olduğu kanaatına vardıklarıdır. Cumhuriyet Başsavcısı’nın da zaten iddiası bu idi.

Sayın Başbakanımız ise, şimdiye kadar partisinin böyle bir odaklık merkezi olmadığını, bundan sonra da olmayacağını bildirmiştir. Sayın Başbakan, kararın açıklanmasından sonra, kısa ve fakat öz olan bir açıklama yapmış ve bunları söylemiştir. Ayrıca herkesin başbakanı olacağı anlamına gelen açıklamalar da yapmıştır. Hatırlatalım ki, sayın Başbakan, son seçimleri % 47 oyla kazandığında, böyle güzel ve sevindirici bir konuşma yapmıştı da, icraatı tam olarak söylediklerinin aksi olmuştu. Biz bu günkü konuşmasına da itibar ediyoruz. Konuşmalarının arkasında durursa, yine de sevinmiş olacağımızı bildiriyoruz. Biz diyoruz ki, söylenen milli irade temsilinin içinde, meclisteki partilerin hepsi vardır. Nisbeti, oy nisbeti ne olursa olsun, iktidar partisi Milli İrade’yi temsil etmez, sadece ve sadece, mecliste yürütmeyi yapacak hükümetin kurulma hakkını kazanır.

Anayasa Mahkemesi’nde, birer birer oylanmış ve Yargıtay Başsavcısı’nın iddiasını teyit eden oylama neticesi ortaya çıkmıştır. Bir kapatılmamayı öne çıkarır ve asıl sorunu görmemezlikten gelirseniz, yalnız kendinizi tatmin etmiş olursunuz. Fakat, asıl ikazı görmek istemeyenler, ilerde olacaklar için çanak tutmuş olurlar. Bu olanlar unutulacak değildir. İktidar partisi içinde, bütün işlemler bitmiş değildir. Mekanizma işlerliğini devam ettiriyor. Anayasa Mahkemesi Başkanı sayın Haşim Kılıç bile, ikazdan gerekli anlamlar çakırlmazsa, ilerde dönüp, dönüp değil, fikir değiştirip, oy şeklini ters çevirebilir. Bir insan, alınan kararları ikaz olarak bizzat kabul eder de, oyunu değiştirmede niçin mütereddit olsun!

Burada bir şeye daha işaret etmek istiyorum. Herkes, dava devamında, kendini büyük hukukçu yerine koyarak, tahminlerini yürütmüştür. Bunların içinde, iş adamlarının ve bilhassa borsa oyuncularının bu işlerde çok ehliyetli oldukları görülmüştür. Biz böyle bir tahmin yürütme yoluna gitmedik. Bizim ana prensibimiz, partilerin kapatılması yönünde değildir. Bütün isteğimiz, demokrasinin gereklerinin yapılmasına, bütün partilerin ve bütün insanların alışmış olmalarıdır. Eşitliğin de, bütün insanlarımız için vazgeçilmez kaide olarak alınmasıdır. Eşitlik olmazsa, insanların huzuru temin edilemez. Bu eşitliği devlet bürokrasisi temin edecektir. İnsanlar, eşit sayılmadıkları bir ülkede, devletin etrafında toplanmazlar. Bu kötülüğü yapacaklar belalarını bulurlar da, sebebini doğru tain etmekte yine de akıllarını kullanmazlar.