Anasayfa arrow Haberler arrow Güncel arrow "İHALE ŞAİBELİ"
Prev   Next   Pause   Play     Scroll   Fade   ScrollFade
"İHALE ŞAİBELİ" Yazdır E-posta
26 06 2008

Kefçeli Prodüksiyon Ltd.Şti ve MEG Medya Yapım firmalarının sahibi Selim Kefçeli, İl Kültür

ve Turizm Müdürlüğünce yapılan “Çorum İli Tanıtım Filmleri İhalesi”nin usulüne uygun olmadığını, itirazı üzerine kendisine verilen cevapta yorum hatasına düşüldüğünü ve hukuki bakımdan boşluk bulunduğunu, kopya ve fotoğraf çekimleri gibi ek işlerle ihale bedelinin 25 bin liradan 40 bin liraya çıkarıldığı söylentisinin ve  ilgili firmanın teknik donanımının yeterli olup olmadığı sorusunun da cevap beklediğini söyledi. Selim Kefçeli, ihale sürecinde yaşanan gelişmeleri ve itirazlarını şöyle anlattı:  “20 Mart 2008’de İl Kültür ve Turizm Müdürümüz Sayın Ali Özüdoğru işyerimize gelerek Çorum tanıtım filmi yaptıracaklarını belirtti ve şartname hazırlamalarına yardımcı olacak şekilde hangi işlerin kaç liraya yapılabildiği konusunda bir liste istedi. Bu listenin firmamızın teklifi olmadığını özellikle belirterek kendisine verdim. 25 Mart 2008 tarihli yazının sonuna da ‘Yukarıdaki ayrıntılı fiyatlar, talep üzerine, film piyasasında ve belgesellerde kullanılan yaklaşık ücretler olup, bilgilendirme bağlamında verilmiştir’ ibaresini özellikle ekledim. Doküman ilişiktedir. (ÇORUM HABER’in elindedir)

3 Haziran 2008 tarihinde Kültür Müdürlüğümüze dilekçe ile başvurup teklif dosyası istedim. Zaten konuyu Sayın Valimize arzetmek durumunda kalışımın nedeni, Kültür Müdürlüğünden teklif dosyası alamayışımdı.  Oysa ki gerek İstanbul'da merkezi, gerekse Çorum'da şubesi olan, teknik ve yasal yeterlilik belgelerine sahip olan firmamız , Çorum dışında faaliyet gösteren firmalara göre fiyat avantajına sahiptir.İş bitirme belgeleri vardır. 2008 Yılında Çorum ve Tokat İlleri Organize Sanayi Bölgeleri tanıtım filmlerini yapıp, iş bitirme belgeleri almıştır. 6 Haziran 2008 tarihinde Kültür Müdürlüğünden ‘teklif vermeye davet’ yazısını aldım.  10 Haziran 2008 tarihinde Kültür Müdürlüğünde ihale yapıldı. İhaleye bizim firmamızla birlikte üç firma davet edilmiş. Dokuz-onbeş firması mektup göndererek teklif vermeyeceğini, ihaleye katılmayacağını belirtmiş. Kefçeli Prodüksiyon olarak biz ise, bir kısım evrakın aslı yerine fotokopisini verdiğimiz için, ihaleye hiç giremeden elendik.  Ankara’dan Ankira Bilişim Turizm Organizasyon Taahhüt isimli şirket ihaleye tek başına girip ‘pazarlık’ usulüyle yapılan ihaleyi kazandı.  16 Haziran 2008 tarihinde, yasal süre içerisinde, ihalenin yasal ve usulüne uygun yapılmadığı yolunda itirazda bulundum.

-‘PAZARLIK USULÜ’ ihalelerde yasa gereği ‘TEKLİF VEREN İSTEKLİ SAYISININ ÜÇTEN AZ OLMASI HALİNDE İHALE İPTAL EDİLİR’ (Pazarlık Usulü ihale MADDE 21, Ek:4964/14 md. (a), (b) ve (c) bentleri İlgili kanun maddelerinin fotokopisi ilişiktedir. -

19 Haziran 2008 tarihinde itirazımıza Kültür Müdürlüğünden cevap geldi (cevap yazısı da ilişikte.) Cevapta 21. madde bütün olarak değil de sadece bir bendi alınmak suretiyle yorumlama hatasına düşülmüş. Oysa ki kanun maddesinin bütün olarak yorumlanması gerekir. Gerekçe yazılırken hukukçuların görüşleri alınmalıydı.

İtirazlarımız:

1- Pazarlık usulü ihalelerde yasa gereği, teklif veren istekli sayısının üçten az olması halinde ihalenin iptal edilmesi gerekirken buna uyulmamıştır.

2- İhalenin 25.000 YTL bedelle Ankira firmasında kaldığı resmi yazıyla firmamıza bildirilmiştir. Ancak, ihale şartnamesinde yer almadığı halde, yapılacak filmların kopyalanıp çoğaltılması ve fotoğraf çekimleri karşılığında 40.000 YTL’ye çıkartıldığı söylenmektedir. İhale şartnamesinde bulunmadığı halde CD çoğaltma ve fotoğraf çekimleri ile ilgili anlaşma neye göre yapılmıştır? Bu yasal mıdır? İhaleyi düşük fiyatla alıp şartnamede olmayan hizmetlerle şişirmek ne anlama gelir?

3- Türkiye’den 500’den fazla, Çorum’da ise 3 prodüksiyon firması varken, ihaleye neden yalnızca üç firma çağırılmıştır? İhaleye çağırılan, ama katılmayan firma, katılamayacağını neden yazılı ve delil teşkil edecek şekilde bildirmiştir? Acaba birileri, sistemin nasıl işlediği konusunda uzmanlaşmış mıdır?

4- İhale şartnamesinde çekim yapılacak kameranın özellikleri açıkça vurgulandığı halde ,çekim yapılan kamera yeterli midir?

5- Müze ve örenyerlerinde şaryo, cimi cip, ışıklandırma olmadan profesyonel çekimler yapılabilir mi?”

 

 

 

 

 

 

feed0 Yorumlar

Yorum Yazın
Yorum ekleyebilmeniz için giriş yapmanız gerekiyor. Henüz bir hesabınız yoksa lütfen kayıt olun.

busy
 
< Önceki   Sonraki >
 

SİTE İÇİ ARAMA

 
 

ÜYE GİRİŞ / ÇIKIŞ






Kayıp Parola?
Hesabınız yok mu? Kayıt Ol

 

Gazete Oku

Son Eklenen 5 İlan

BAYAN MUHASEBE ELEMANI ALINACAKTIR
İş Verenler (21.11.2008)
KAPICI
İş Arayanlar (20.11.2008)
MAKİNACILAR ALINACAKTIR
İş Verenler (19.11.2008)
EVDE ÇOCUK BAKILIR
İş Arayanlar (18.11.2008)

 
= Fotoğraf Var

SİTE ZİYARETÇİLERİMİZ

Şuanda 54 misafir ve 1 üye bağlı
  • freeman4363

SİTE SAYFA SAYACI


Başlangıç 01.01.2007

RSS / XML

   Basın ve Yayın   Free Page Rank Tool

             

Ip Adresiniz: 38.103.63.55